SOBRE LA ACTUAL AGENDA POLÍTICA EN
EL PERÚ
Denuncias contra
García Pérez, ahora contra Alejandro Toledo y la misma cantaleta contra la Sra. Nadine Heredia, es
lo que marca la política peruana, por encima de aspectos de mayor trascendencia, ocultos adrede por quienes imponen la agenda
política en nuestro país.
Que las elecciones generales se adelantaron,
ahora ya nadie lo pone en cuestión, al contrario, reconocen que a tres
años de la lid electoral, la situación
está bastante caliente, los “espectáculos” que hemos tenido la oportunidad de observar en el parlamento, sobre el tema,
así lo prueban. En concreto, vemos que como parte del reacomodo de fuerzas en
función del 2016, en el seno de la reacción peruana se ve agudización de pugnas
entre la derecha y ultraderecha apuntando a invalidar a potenciales candidatos
o a generar grietas a alianzas
existentes o futuras.
Estas
pugnas, se han usado para hacer pasar
casi desapercibida la “renuncia” del ex
- Canciller Rafael Roncagliolo, dicen que por problemas de “salud”, renuncia
que por decir lo menos debería llamar nuestra atención, pues se realizó en
circunstancias cuando estamos cerca de
la fecha en que ha de salir la sentencia
del Tribunal de la Haya sobre el
diferendo marítimo de nuestro país con Chile, ¿acaso no está claro que es
contraproducente? no solo el cambio de quien encabezó la delegación peruana en
las controversias con chile, sino que también lo era toda esa presión que la ultraderecha ejerció con el objetivo de defenestrarlo, lo que al
parecer al fin logró. Acaso no era conveniente y lo más apropiado para nuestro país y sus
intereses mantener una delegación diplomática estable o por lo menos mostrarlo,
aún por encima de las objetivas discrepancias existentes, ¿dónde quedó que los
intereses de la patria están por encima de todo?, los hechos muestran una vez
más, que la gran burguesía peruana, la clase explotadora carece de todo
espíritu nacional, de ahí que a puertas del fallo de la Haya, no les interesó
arremeter contra quien se supone “representaba” diplomática y legalmente los
intereses del Perú.
Otro aspecto
que también está pasando casi desapercibido es lo que algunos economistas comienzan a llamar “freno del
crecimiento económico”, como sabemos, la centenaria minería peruana ha sido
tomada como rumbo del proceso económico y medularmente contribuye a las
exportaciones, representando un poco más del 60% del total, es el rubro que más
aporta para el ingreso de divisas, sin embargo, su mantenimiento o incremento depende
de variables exógenas ,depende del desenvolvimiento del mercado internacional,
y en ella influye hoy la actual crisis económica global, los precios de los
minerales han disminuido, la misma demanda externa(exportación) se ve frenada
por repercusión de decrecimiento
económico que sigue mostrando China, el principal comprador de minerales de
nuestro país, todo esto ha llevado a que al terminar el primer trimestre del
presente año las exportaciones mineras registren una caída del 20,9% , lo que
influyó en el déficit que la balanza
comercial peruana presentó en el primer trimestre del presente año, pero, según
el INEI, no solo la demanda externa está
presentado dificultades, sino también la demanda interna como el sector
construcción y manufacturas, de esta manera, el crecimiento durante el
primer trimestre muestra una reducción,
alcanzando solo el 4,79% , cifra que está por debajo de lo proyectado, el
crecimiento en marzo llegó a 3.01%, resultando ser el más bajo de los últimos tres
años y medios. Así, objetivos problemas se le presentan a la economía peruana,
problemas que cómo siempre han de cargar
sobre los hombros de la clase y el pueblo.
Y respecto a la situación de los comerciantes
de la Parada, la sentencia del juez Malzón Urbina les favorecía en tanto les
permitía mantener su trabajo, pero también estaba claro que poco tiempo iba a
durar ya que la maquinaria para ser declarado improcedente se puso en marcha inmediatamente, es que, lo
que está de por medio es el mismo Plan de Nueva Acumulación Originaria. La gran burguesía peruana y el imperialismo impulsan
el plan económico y para su concreción
no vacilan en asesinar, apresar, perseguir o violentar sus propias leyes entre otras cosas, por eso estaba cantado el
resultado de la apelación y así ha sido, ya el Tribunal Superior revocó la
sentencia emitida en primera instancia por el juez Urbina, esa es pues la “justicia” peruana.
Y cómo quedan los derechos de los
comerciantes? Evidentemente negados, una vez más sus derechos fundamentales conculcados,
estamos seguros que nuestro pueblo no se quedará con los brazos cruzados, sino
que pugnará, seguirá luchando, pues, como la experiencia enseña, solo sus
luchas lo llevarán a reconquistarlo, siempre y cuando siga una orientación
correcta. Y, reiteramos, todo lo visto nos reafirma en que se seguirán
expresando las luchas populares masivas que se desarrollarán contra los efectos de la crisis y por sus
derechos fundamentales.
Lima, 22 de mayo del 2013











