Slider portada

martes, 25 de septiembre de 2012

ENTREVISTA AL PROGRAMA DÍA D


http://www.youtube.com/watch?v=uDMZT06oNOQ&feature=plcp


http://www.youtube.com/watch?v=k7C7VR6fXNE&feature=plcp


¡Abajo la campaña contrarrevolucionaria de persecución política contra el MOVADEF!

 ¡Solución Política, Amnistía General 
Reconciliación Nacional!


¡Amnistía general para civiles, policías y militares de la guerra interna!

miércoles, 19 de septiembre de 2012

SOLIDARIDAD DESDE ARGENTINA

El abogado argentino Eduardo Soares, pdte. de la Asociación gremial de abogados y miembro de la Mesa Nacional de Convocatoria por la Liberación Nacional y Social, expresa su solidaridad con los prisioneros políticos del Perú. 

A LA OPINIÓN PÚBLICA:



NECESARIA ACLARACIÓN

Con profunda indignación rechazamos el tendencioso reportaje preparado por los periodistas Carlos Hidalgo y Alfonso Ego Aguirre difundido el día de ayer en la noche por el canal de televisión “América TV” en el programa “Cuarto Poder”.  Dicho reportaje ha sido editado protervamente para presentarnos como una organización violentista que “no descarta volver a la lucha armada” recurriendo a sacar palabras fuera de contexto con el evidente propósito de servir a la persecución política que hoy se lleva contra el MOVADEF y sus  dirigentes, particularmente contra los abogados del Dr. Abimael Guzmán Reinoso y la profesora Elena Yparraguirre Revoredo con la finalidad de  dejarlos sin defensa y profundizar el aislamiento en que hoy se encuentran.

Reafirmamos nuestra decisión de participar en la vida política del país conforme al artículo 35° de la Constitución Política del Perú dentro del marco del Estado Constitucional de Derecho.
Repudiamos y rechazamos el montaje psicosocial que nos imputa hechos supuestamente ocurridos en Ancón y volanteos en la universidad de Huamanga, ambos desmentidos oportunamente. Ninguna de las personas intervenidas en Ancón pertenece a nuestra organización y los volantes son apócrifos. Es un montaje que busca generar condiciones que le permita al gobierno la aprobación de su “Ley de negacionismo” concebida contra nosotros, por tanto ley con nombre propio para pretender contener el respaldo que nuestro pueblo nos da cada vez más crecientemente.

Debe quedar claro, el MOVADEF ha sido creado para participar en elecciones y no para la lucha armada. La guerra interna terminó derrotada el 12 de setiembre de 1992 y hoy nuestro país necesita desenvolverse con paz, democracia y desarrollo.

Ya vamos a cumplir tres años de existencia desde el 20 de noviembre de 2009 en que compramos el Kit Electoral en el JNE y no hemos realizado ningún acto de violencia contra el Estado ni contra ninguna persona.

¿Quiénes matan hoy en el Perú? El gobierno ya cuenta con 19 muertos en las protestas sociales, el grupo mercenario del VRAEM ya va asesinando más de 50 militares y policías y las muertes de la delincuencia común son cosa de todos los días. El MOVADEF ¿A quién ha matado? ¡A NINGUNA PERSONA! Los hechos hablan por sí mismos.



¡SOLUCIÓN POLÍTICA AMNISTÍA GENERAL 
Y RECONCILIACIÓN NACIONAL!

¡AMNISTÍA GENERAL PARA CIVILES, MILITARES 
Y POLICÍAS!

                                                                                              Lima, 17 de setiembre de 2012
                                                                                         MOVADEF

ABOGADOS DE LA PROF. ELENA YPARRAGUIRRE RECHAZAN DECLARACIONES DE MINISTRA DE JUSTICIA



PRONUNCIAMIENTO

Los abogados defensores de la profesora ELENA YPARRAGUIRRE REVOREDO de 65 años de edad, actualmente recluida en el Penal de mujeres de Chorrillos y condenada a la pena de cadena perpetua por ser la 2° dirigente del Partido Comunista del Perú; en ejercicio del derecho de defensa que la Constitución garantiza nos dirigimos a nuestro pueblo y a la opinión pública en general para manifestar nuestro rechazo a las declaraciones de la Ministra de Justicia Eda Rivas en el sentido de que a nuestra patrocinada el INPE le podría aplicar un régimen más severo por violar las condiciones  de conducta al haber respondido por escrito un cuestionario dejado por la revista británica  “The Economist”, régimen que de ser aplicado constituiría un típico delito de abuso de autoridad sancionado en el artículo 376° del Código Penal, pues, el hecho de responder por escrito preguntas de la Prensa se ubica y constituye el derecho que tiene toda persona a la libertad de expresión y difusión del pensamiento establecido en la constitución y que rige también para las personas privadas de libertad de conformidad con el Código de Ejecución Penal (Decreto Legislativo N° 654 de 02/08/91)  y que a la letra dice:

TITULO PRELIMINAR
Art. V.- Derechos del interno
“El régimen penitenciario se desarrolla respetando los derechos del interno no afectados por la condena.  (Subrayado nuestro)
Está prohibida toda discriminación racial, social, política, religiosa, económica, cultural o de cualquier otra índole”.

En la sentencia que se le impuso a nuestra patrocinada en ninguna parte aparece que se le haya restringido su derecho a la libertad de expresión y difusión del pensamiento y en consecuencia no constituye ninguna falta el haber respondido por escrito a un cuestionario de la Prensa y ningún reglamento penitenciario puede estar por encima de la Constitución y la Ley, más aún si ese mismo derecho ha sido y es permanentemente ejercido por otras personas privadas de libertad como Fujimori, Montesinos, Antauro, Ramírez y Polay, siendo el caso que algunos de ellos, desde la cárcel han dado entrevistas y escrito libros que luego se han publicado y circulan libremente y nunca nadie hizo cuestión de estado.
Exigimos a las autoridades el respeto al derecho de nuestra patrocinada a la libertad de expresión y difusión del pensamiento y rechazamos que el Fujimorismo y el Gobierno actual la usen en sus contiendas políticas y para encubrir los cuestionamientos a su gestión.

                                                                                                           Lima, 14 de setiembre de 2012
 CARLOS A. GAMERO QUISPE                     ALFREDO V. CRESPO BRAGAYRAC
                       ABOGADO                                                       ABOGADO
                     CAL N° 7502                                                    CAL N° 11206

miércoles, 12 de septiembre de 2012

CARTA ABIERTA A IDL Y UNIVERSIDAD COHERENTE


MOVADEF
CARTA ABIERTA
Lima, 12 de setiembre de 2012

SEÑORES DEL INSTITUTO DE DEFENSA LEGAL (IDL) Y EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL COHERENCIA UNIVERSITARIA:


De nuestra consideración:


En representación del “Movimiento Por Amnistía y Derechos Fundamentales” (MOVADEF) y saludándoles muy atentamente, la presente tiene por objeto manifestarles el interés de nuestra organización política de participar con un representante en el debate “La Herencia de Abimael” que se llevará a cabo hoy a las 2.30 pm. en el Pabellón de Humanidades de la Pontificia Universidad Católica del Perú, para cuyo efecto les estaríamos muy agradecidos si tienen a bien invitarnos.
En el deseo que sea la vocación democrática la que impere en estos eventos a fin de permitir un alturado debate de ideas, estaremos a la espera de su respuesta a la presente para lo cual pueden llamarnos al Cél. N° 996161587 a fin de que, de aceptar nuestro pedido, designemos un representante
Muy atentamente:

Alfredo V. Crespo Bragayrac.
Sub-Secretario
MOVADEF

sábado, 8 de septiembre de 2012

CARTA DE ELENA IPARRAGUIRRE A LA REVISTA THE ECONOMIST

Compartimos la carta de la profesora Elena Iparraguirre Revoredo dirigida a la revista británica The economist, aclarando algunas informaciones vertidas por la revista respecto a una supuesta entrevista concedida en el penal anexo de Chorrillos. Hacemos extensiva el pedido de difusión de esta carta.

A continuación remitimos la transcripción del original que figura en la imagen inferior. 
--------------------------------------------------------------------------------------------
Señor Director de la revsita "The Economist"

Con todo respeto, deseo dejar en claro que yo no di entrevista alguna a sus corresponsales como parecería decir el articulista M. Lucien Chauvin, sí recibí su visita y me dejaron un cuestionario que después envié. 
En este enfatizo que no tengo nada que ver con los grupos armados quienes no son de la organización política que represento así como que tampoco está el PCP en guerra, fue derrotada y terminó hace 20 años. 
Igualmente, aclaro sobre los embargos persecutorios a mis familiares; que mantengo mi ideología y que estoy con cadena perpetua hace 20 años encarcelada luchando por una solución política, amnistía general y la reconciliación.
Extrañándome que mientras en los EEUU y en Colombia conversan y aquí nunca quisieron hacerlo ni antes ni después de los pasados tiempos armados, más bien dan leyes como el negacionismo persecutorio.
Muy atte. 
7 set. 2012
Elena Iparraguirre
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------


PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS EN EL DISTRITO DE ANCÓN


 COMUNICADO
A NUESTRO QUERIDO PUEBLO, 
A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL 
E INTERNACIONAL


Ante las informaciones difundidas por los diferentes medios de comunicación desde el día de ayer, respecto a un supuesto intento de atentado en el distrito de Ancón, señalamos lo siguiente:

1.-Aclaramos que las personas presentadas como detenidos no son activistas de nuestra organización ni tienen ningún vínculo con nuestro movimiento.

2.- Consideramos que la difusión de estos hechos, tal como lo viene presentando, es parte de la persecución política contra el MOVADEF y en este caso apunta a generar las condiciones que justifiquen la detención y represión contra nuestros activistas, situación que denunciamos y rechazamos rotundamente.

3.- De lo que hemos podido observar por los noticieros, podemos concluir que se trataría de disputas por terrenos, en donde habría participación de personas acostumbrados a traficar con las necesidades de vivienda que tiene nuestro pueblo, tráfico que rechazamos. Así mismo expresamos nuestro apoyo y solidaridad con los sectores más pobres de nuestro pueblo que careciendo de un techo donde vivir, pugnan por conseguir con todo derecho una vivienda.

4.- Finalmente, reiteramos nuestra clara y firme posición de luchar por los derechos fundamentales del pueblo y por solución política amnistía general y reconciliación nacional,  los hechos que supuestamente se habrían intentado cometer, chocan flagrantemente con nuestra política y con  la necesidad del pueblo, la nación y la sociedad peruana en su conjunto que están por paz, democracia y desarrollo.


Setiembre 2012                                                                                                                      MOVADEF

VideoBar

Este contenido todavía no está preparado para las conexiones cifradas.